Del Cristo de Corcovado al Cristo del Pacífico: sobre ciudadanía y urbanismo

Ante la noticia de la donación del Presidente García de una estatua similar al Cristo de Corcovado que va a ser colocada en el Morro Solar, conversé con un par de amigos, uno de ellos arquitecto y la otra estudiante de últimos ciclos de arquitectura, cuya tesis tiene que ver con el Morro Solar. La molestia y la sorpresa es igual en ambos y coincide con lo escrito por Augusto Ortiz de Zevallos en el post: http://compartidoespacio.blogspot.com/2011/06/declaracion-en-defensa-del-paisaje-de.html

Sintetizo varias razones para expresar la molestia de ellos, la molestia de AOZ, y también mi desacuerdo personal:

1. El Morro Solar es un patrimonio histórico y hasta es zona intangible. Tiene ya una identidad como escenario de la guerra con Chile.

2. Es una copia casi exacta, no tiene aporte urbano, y probablemente a nadie le han consultado para ponerlo donde va a estar.

3. Es un anacronismo. Como dice AOZ : "Este anacronismo monumentalista y retorico cuyo primer antecedente hace dos milenios fue el Coloso de Rodas fue retomado en el siglo 19 en operaciones de casos celebratorios de la Estatua de la Libertad , Torres seguidoras de la Eiffel y faros u obeliscos[ ...]Modas que llegaron con su monumentalismo hasta los años 40 y siempre como distintivo de poderes e ideologías autoritarios".

4. Si es un regalo a la ciudad, se debió haber consultado los criterios artísticos y de planeamiento urbano. Los reyes de España contribuyeron hace unos años a un preciosa biblioteca en Medellín, arquitectónica, artística y urbanísticamente desarrolladla, en una de las zonas más pobres de Medellín.

5. Soy cristiano y católico, pero creo que vivimos en una sociedad que si bien tiene una tradición católica, el estado por definición debe de ser un estado laico. No sé si mis amigos ateos y agnósticos les agrade la idea de tener un Cristo con las manos extendidas en el morro de su la ciudad que ambos compartimos. De hecho a mí tampoco me agrada. Creo que aca se confunden roles.

6. ¿Alguien ha pensado como impactará esta idea en el observatorio que queda allí? (¿Recordaban que allí hay un observatorio?)

Creo que es importante que tengamos monumentos y espacios que embellezcan la ciudad. Pero eso debe de hacerse de manera concertada con los ciudadanos, desarrollando una cultura de ciudadanía y de respeto. ¿Cuándo entenderemos que la ciudad es de todos? No podemos hacer lo que nos da la gana, así sea un regalo, tenemos que preocuparnos que esté acorde con la historia, con la realidad, con el espacio, con el arte y desarrollo urbano. Lo mismo pasó cuando quisieron pintar el Museo de la Nación, porque algunos no repararon el hecho de que ser solo de concreto desnudo era en sí una expresión arquitectónica de un momento del siglo XX. Me preocupa qué otras innovaciones de mejora habrán hecho en Palacio de Gobierno estos cinco años. La ignorancia es atrevida, pero es aún más atrevida cuando viene acompañada con la prepotencia del poder.

EL DIA DESPUÉS DE MAÑANA

Después de un difícil proceso de las elecciones en el Perú, varias reflexiones sueltas:

1. Es la primera vez en la historia del Perú que un gobierno de izquierda llega de manera democrática al poder. Una primera gran responsabilidad. La oportunidad de construir un gobierno de izquierda moderada al estilo de Lula, o un gobierno de concertación como lo hizo la Social Democracia en Chile durante los venite años anteriores a Piñeira.

2. Si eso se da, habría que pensar cómo eso nos permite recolocarnos en el plano del continente. Brasil es un país que ha buscado un liderazgo en la región. Recuerdo los comentarios de un amigo que estuvo en Georgetown sobre una conferencia de liderazgo allí: Atrás Brasil, con los ojos puestos en el Asia. Creo que geopolíticamente podría ser una opción importante. Habrá un interés de Humala por vincularse más con la izquierda brasileña que con la venezolana, y eso también podría tranquilizar a un Chile inquieto por los discursos radicales del ala más intolerante del nacionalismo. Podría ser un espacio también de mejora de las relaciones con Bolivia, considerando que compartimos el sur andino y a los aymaras que viven en esa zona. Creo que Bolivia está siempre en riesgo de convertirse en un estado inviable, estar tranquilo con él nos puede aliviar varios problemas.

3. La polarización de los dos candidatos ha obligado a ir tomando posiciones. El peruano es siempre ambiguo y le cuesta decir las cosas por su nombre. Uno siempre es mestizo, no indígena, unos siempre es clase media, para arriba o para abajo, pero no es pobre, o tampoco es nivel socioeonomico A, a los mucho B+. La coyuntura electoral que se ha dado ha obligado a posiciones de centro a correrse a la centro derecha o a la centro izquierda. Creo que ambas son opciones validas y de gobernabilidad si se hacen con responsabilidad y con respeto.

4. Creo que nunca antes se ha siscutido tanto de política o de planes de gobierno en un proceso electoral. Tal vez eso también sea un proceso de madurez.

5. Creo que salvo algunas voces, la idea de que sólo un golpe de estado salvará al la Perú va desapareciendo del común imaginario de muchos peruanos. Estamos aprendiendo.

5. Mirar la cruda realidad del Perú: una vez más, Lima no es el Perú, y en estas elecciones, a los que vivimos en la capital, nos lo recordaron de una manera cruel y despiadada. Un mapa en una primera vuelta en donde las posiciones de centro sólo ganaban en dos departamentos, uno de ellos Lima, y dentro de la capital, concentrado en sólo algunos distritos. Algunas voces se apresuraron a llamar a esos peruanos, ignorantes. Más que ignorantes, descontentos. Un mapa de la segunda vuelta en donde se obseva que en 17 departamentos ganó el candidato Ollanta Humala, incluídos dentro de ellos los departamentos más pobres con resultados a favor de él de mas de 70%. Una vez más, pobreza y descontento.

6. Creo que muchos en las redes sociales ha soltado su más absoluta intolerancia, falta de respeto al otro y mirada de desprecio al país. Cuando uno está eufórico dice cosas que normalmente no dice, pero es cierto que también aflora el inconsciente. Un inconsciente autoritario, intolerante, racista y marginador: "Todo lo que "nosotros" hemos construido ahora se va a la M..por culpa de estos cholos ignorantes...me largo, y que se jodan.. en 5 años seguiran siendo tan pobres, por su culpa". Creo que esa es una visión censurable, inmadura, radical e intolerante. Creo que después de la euforia queda una primera tarea de empezar a ver nuestros propios inconscientes y nuestra propia vision de auquellos "otros" peruanos, nuestros hermanos. Creo que los consideramos muy poco nuestros hermanos. ¿Como empezamos nuestros procesos de conciliacion y reconciliación desde cada peruano en particular?

7. Quedan desafíos grandes, y lo primero será conciliar entre un alto porcentaje que se siente literalmente aterrorizado, y otro lado que espera una serie de demandas históricamente postergadas. Dar señales claras de tranquilidad a unos, y desplegar espacios de mesas de diálogo con otros. Es importante destacar que la Defensoría del Pueblo en su último informe de abril del 2001, tiene detectados 233 conflictos en el peru, 159 (68%) de ellos activos y 74 latentes(32%). Eso lo desarrollaré en el siguiente post.

7. Y ahora, en el camino de la construcción de una democracia más madura, alinearse nuevamente detrás para empujar al país. Sea desde una oposición vigilante y fiscalizadora, sea desde un apoyo a que se cumplan las promesas de concertación que son tan necesarias para que el país siga avanzando en lo que ha caminado, y empiece a moverse en aquello que está postergado.

8. Una vez más, no creo en los apocalipsis ni en los fines del mundo. El Perú no se a acabado hoy, y en la línea de mis amigos administradores, a pensar cómo convertimos esto que se ha percibido por muchos como una gran amenaza, en una oportunidad. No olvidemos que los peruanos estamos considerados entre los más pesimistas y desconfiados del continente. Creo que en este momento, ver el vaso medio vacío, contribuirá a negar aquello que nos llevo a esta situación, y una vez más, el futuro nos volverá a pasar desagradables facturas.

NO VOTARE POR KEIKO

Lo he pensado mucho y seriamente. La frase me ha dado vueltas una y otra vez :"El modelo economico". Esa es una de las razones que mas ha inclinado a varios conocidos para decidir su voto por Keiko. La pregunta de fondo que me ha aparecido en estos dias ha sido: "¿Elegir la continuidad que me promete algun bienestar significa estar dispuesto a poner en el poder a un grupo de individuos que estuvieron cerca o que avalaron con su silencio la corrupcion, asesinatos,violaciones y abusos? Para mi no. He tratado de pensarlo, pero mi escala de aquello que considero es lo mas importante me lo impide. Respetare a los que piensen distinto.

La cruda verdad es que el dinero mueve nuestros intereses y seguridades. ¿Hasta donde estamos disuestos a hacernos de la vista gorda frente a la corrupcion y esas cosas para preservar nuestro bienestar economico?

Alguien me decia que es porque piensa en sus hijos pequeños que votara por Keiko. Como le explicare a mis hijos cuando sean mayores que vote por alguien que tenia detras a gente que mato, esterilizo, robo descaradamente y compro conciencias? ¿Le dare la clasica respuesta cuando justificamos con verguenza? :"fue por nuestro bien". En el 2000 muchos agacharon con silencio la cabeza, despues de haber tomado esa decision y confrontarse con los vladivideos.

Uno de los mayores daños que nos lego el fujomorismo fue el daño moral. Me interesa que mis hijos crezcan con oportunidades y bienestar, pero me interesa mas que mis hijos crezcan aprendiendo a actuar de manera coherente, de manera correcta, con valores y principios, y si bien la politica no refleja todo eso, creo que hay delgadas lineas que no puedo cruzar. Y me responderan, "claro, y le entregaras un pais pobre y sin oportunidades y con escasez". Una vez mas la pregunta. Que es lo mas importante para mi?

Un antiguo alumno mio me decia que frente a las coyunturas uno a veces tiene que tomar decisiones dificiles. Yo le respondia que los años me han enseñado que hay principios que estan mas alla de las coyunturas.

No puedo darle las llaves de mi casa a alguien que mato a mi hermano, que esterilizo a mi prima, que compro las conciencias de mis amigos. Es cierto que saco a mi otro hermano violento de la casa y dejo algo de plata, pero para sacar al chico violento, casi mata a su gemelo que era el mas pequeñito y debil.Dejo plata, con lo que he mejorado la casa, pero se cargo casi la otra mitad, y ahora sus amigos me viene a pedir prestada las llaves una vez mas. Por lo menos al otro señor , que tambiem tiene detras un lokito adical, tiene tambien personas que con la misma preocupacion que yo estaran dispuestos a agarrarlo cuando le den ganas de patear a mi hermanito mas pequeño.

dos preguntas finales que me quedaron sonando:
1. Si Fujimori no estuviera en la carcel. Quien seria el candidato del fujimorismo?
2. Como le explicaremos al mundo que metimos a la carcel al padre y elegimos a su hija.?